@MSGID: 1@dont-email.me> 47cd6d49
@REPLY: <h29ghi91tq8tf234ika9198v6bibfok5v1@4ax.com>
ac70cf0f
@REPLYADDR Jake M <mill45@fla.net>
@REPLYTO 2:5075/128 Jake M
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@dont-email.me>
@RFC-References:
<d48b0ac8-0011-4416-8cd1-c7a988d9a79fn@googlegroups.com> 1@dont-email.me> <nbudhih76mj3p16ucdudfma401qnkp8bnp@4ax.com>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
<h29ghi91tq8tf234ika9198v6bibfok5v1@4ax.com>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla Thunderbird
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 9/30/23 9:38 AM, Chris L Peterson wrote:
> On Sat, 30 Sep 2023 08:47:28 -0400, Jake M <mill45@fla.net> wrote:
> 
>> On 9/29/23 3:24 PM, Martin Brown wrote:
>>> On 29/09/2023 17:25, Chris L Peterson wrote:
>>>> On Fri, 29 Sep 2023 10:57:06 -0400, Jake M <mill45@fla.net> wrote:
>>>>
>>>>> On 9/29/23 12:49 AM, RichA wrote:
https://petapixel.com/2023/09/27/amateur-astrophotographer-captures-rare-jupiter
-explosion/
>>>>>
>>>>> With advanced digital manipulation available to the masses these days, I
>>>>> dare to say that that video might be faked.  If there were other videos
>>>>> supporting that one, then maybe, but otherwise most likely false.
>>>>
>>>> Such impacts are fairly common, and there are a lot of cameras
>>>> pointing at Jupiter. No reason to think this is fake.
>>>
>>> There have been quite a few seen over the years.
>>>
>>> Chances are that someone else also has video footage of the same event.
>>> Cheap webcams and the likes of registax has put planetary imaging well
>>> within the capabilities of any keen amateur. Once the time and date is
>>> published it is quite likely that others will confirm it.
>>>
>>> Great thing about videos is that they catch transient phenomena (lunar
>>> or planetary) so there is no longer any debate about what an observer
>>> saw through the eyepiece as used to be common in the past.
>>>
>>> It looked violent enough that it might even produce some visible
>>> scarring on the planets cloud deck like the SL9 impacts did.
>>>
>>
>> I`m still skeptical.  Since it happened in August, I don`t recall seeing
>> any images showing impact effects.  How do we know that it wasn`t a head
>> on meteor that was captured entering our atmosphere and not Jupiter`s
>> that just coincidentally happened to appear over Jupiter as it did?
>> I`ve seen such meteors during my lifetime and they lacked the brilliance
>> of normal meteors.
> 
> It`s already been examined and reported on professionally. A head-on
> meteor in that location would me much rarer than an impact on Jupiter!
> The seeing distortion is consistent with a source outside the
> atmosphere. And the impact wasn`t large enough to create any
> persistent mark on the top of the jovian atmosphere.

Ok.  Wow, I wonder how much brighter Shoemaker-Levy 9 would have been 
had it been captured with modern technology cameras?  Would have liked 
to have seen a video version of its initial impact.

I`ll have to see if I can track down other reports on this Aug impact. 
Yes, I did notice the seeing distortion and how it somewhat matched the 
Jupiter distortion over the same area.

Jake

--- Mozilla Thunderbird
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441