@MSGID:
<7eae2be5-7bfd-497f-91cc-60c51f21353dn@googlegroups.com> d10ea025
@REPLY: <slrnufoob6.2lpk.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
f6405d03
@REPLYADDR bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 bruce bowser
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
<c4247249-56e9-4bcc-98b6-486d66ae9a67n@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<2b49bc29-b07b-47e4-9558-28a743b647f7n@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<7e79c4c9-22c8-463b-9b9f-c748c9cd8936n@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<slrnufoob6.2lpk.naddy@lorvorc.mips.inka.de>
@RFC-Message-ID:
<7eae2be5-7bfd-497f-91cc-60c51f21353dn@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Saturday, September 9, 2023 at 8:30:07 AM UTC-4, Christian Weisgerber wrote:
> On 2023-09-08, wugi <wu...@brol.invalid> wrote: 
> 
> >>> And hwy and hwow did English choose to invert its spelling of hwat, hwo, 
> >>> hwere, hwen, hwy? 
> >> 
> >> Because all the other h digraphs have the h in second place? 
> > 
> > Ah, I`d read that before. Only that in the other cases h modifies the 
> > previous consonnant, but the h`s in this case are/were morphemes in 
> > their own right, and place.
> We know from Old English verse that the h in hw- was perceived as 
> an individual phoneme, because it alliterates with other instances 
> of h-. This also explains the pronunciation of "who": It`s the 
> same semi-regular loss of /w/ between consonant and back vowel as 
> in "sword". 
> 
> However, the modern realization of wh- is [?] in those variants of 
> English that don`t have the which-witch merger, i.e., more or less 
> the voiceless counterpart to [w]. (According to Wikipedia the exact 
> phonetic details are disputed.)
> > Maybe it`s disappearing by now, but I`ve met English speakers who 
> > pronounced clear and conspicuous "hwat"s, "hwen"s and "hwy"s.
> The distinction between [w] and [?] is not salient to me. I just 
> don`t seem to notice it. However, I do notice occasional emphatic 
> [hw] or maybe [h?] as in "WHAT!?" or such. I`ve been wondering 
> whether this is actually limited to wh-words or shows up with plain 
> w- as well, but examples are hard to come by. Anybody watch the 
> sort of movies where an emphatic "WITCH!!" is uttered? 

 Weisgerber? Wenn Weisgerber wann woher? Wer wessen wohin? Welcher
weswegen weshalb weiss wie wem wo? Wen werden wie was f?r ein werden?
Wurden? oder W?rden? ?
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441