@MSGID: <knrd0cFcg0lU2@mid.individual.net>
5fbbca22
@REPLY:
<H56cndzeN_THJYr4nZ2dnZfqnPSdnZ2d@brightview.co.uk> 8759f87e
@REPLYADDR JNugent co@mail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 JNugent
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<knrd0cFcg0lU2@mid.individual.net>
@RFC-References:
<FxZwCpbkhhGavaVzPbABEbJSKzkeSvOX@news.usenet.farm> <knlvn6Fg58sU2@mid.individual.net>
<H56cndzeN_THJYr4nZ2dnZfqnPSdnZ2d@brightview.co.uk>
@TZUTC: -0500
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/24.1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 30/09/2023 00:55, Farmer Giles wrote:

> On 28/09/2023 19:41, JNugent wrote:
>> On 25/09/2023 12:40, D. Ray wrote:

>>> The conservative movement jumps to the defence of men like Russell Brand
>>> and Andrew Tate whilst wilfully ignoring serious issues that affect
>>> ordinary people. What motivates leading conservative influencers in
>>> their
>>> desperate bids to court men who are anything but conservative?
>>>
>>> ODYSEE:
ly-Bankrupt:7>
>>>
>>>
>>> BITCHUTE: <https://www.bitchute.com/video/jXmyaxgWWKwR/>
>>
>> Here`s one conservative who (a) cannot stand Russell Brand and has no
>> intention of defending him and (b) knows very little about Andrew Tate
>> and has no intention of defending him either.
>>
>> Brand, in case you weren`t aware of it, is a solid lefty, like Assange
>> (another non-defence from me).
>
> I`m sure that will greatly concern both of them.

It ought to slightly concern the OP, if anyone at all. He, aftr all, 
asserted that "the conservative movement" would leap to the defence of 
Brand and Tate.


 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441