SU.GENERAL--------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 1 из 100
 От   : Alexander Babich                    2:221/6           27 мар 24 05:20:19
 К    : Yuri Myakotin                                         27 мар 24 06:22:02
 Тема : Эфилизм и антинатализм
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:221/6.0 6603907e
@REPLY: 2:5020/4441.1 65ddaef5
@PID: SmapiNNTPd/Linux/IPv6 kco 20240209
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0200
@TID: hpt/lnx 1.9 2024-02-05
Yuri Myakotin:

> Другими экспериментаторами, очевидно же.

А если и они ошибятся?

> Опять мантры?

Не мантры, а размышление о фактах. Вот ты выбирал, где и когда родиться?

> Глупостью не страдаю, зависть - форма стадного чувства (и потому тоже
> отсутствует). А жадность - как раз и подсказывает, что не стоит лезть в
> ненужный конфликт ради сиюминутных мелочей, взаимовыгодное
> сотрудничество приносит намного больше в долговременном плане.

Для взаимовыгодного сотрудничества придётся считаться с интересами
других людей. У тебя с этим как?

> Однако команд и целых новых режимов работы - с каждым поколением
> добавлялось все больше.

Надо же ломать совместимость. Запланированное устаревание.

> Готовность напрячься и потерпеть - напрямую входит в умение
> зарабатывать. Особенно в условиях жесткой конкуренции.

Вовсе не обязательно. Умение зарабатывать, как правило содержит в себе
умение делать так, чтобы всю валовую работу делали другие, за копейки, а
зарабатывающий снимал сливки.

> Или те, кто работает на долговременную перспективу, а не "здесь и сейчас".

Для долговременной перспективы нужна благоприятная среда для ведения
дел, а не война "все против всех".

> Hе может "хорошо работать" то, что не использует современные возможности.

Софт обнаружит современные возможности и будет их использовать. Но в
среде где их нет - валиться не будет и будет работать, пусть и медленней.

> Hаоборот. Пример прогресса.

Что-то не нахожу я прогресса. Вот говнокода насрано тонны.

> Hет. В сферах дорогого-качественного нет нужды разрастаться.

Объёмы и скорость исполнения играют роль.

> Мало дохнут. Их где-то 100 миллионов лишних еще.

Есть мнение, что их нет 100 миллионов.

> Мне не надо ковырять зашифрованное содержимое. Достаточно адресов в
> заголовках, чтобы клиенту вернуть "сервер недоступен".

А где возьмёшь список адресов, который обновляется при каждом глобальном
обновлении, которое происходит строго раз в месяц?

> Повторюсь - не может. А железо - вполне документированные арм процы.
> Hу и для серьезных данных - мобильники вообще не стоит использовать.

Удачи получить документацию для разработки платформы на основе
проприетарного процессора.

> Единственное ограничение - законы физики. И собственные возможности.

Ты так это говоришь, будто это мало.

> Hалоги повышает или уменьшает таки госвласть.

Руководимая финансово-промышленной элитой. Это же не рабzия, где рулят
воры, убийцы и дебилы.

> И из всяких дебильных, вредящих экономике, соглашений - типа
> "климатического" - тоже госвласть выходит. Или не выходит.

Если звёзды зажигают - значит это кому-нибудь нужно. Если гнилая тема
якобы изменения климата продавливается, значит, в деле большие деньги и
интересы.

> Зачем мне газеты и прочие СМДИ? Бывшая любовница в Штатах живет уже 20+
> лет, работа, граджанство и все такое - общаемся и поныне.

И какие у неё проблемы со средним классом США?

> Hу да, человейник лучше? :)
> Затем, чтобы жить КОМФОРТHО.

В плане безопасности человейник лучше. Влезь в окно на 30 этаже.

> Только по отношению к глупым людям, свобода которых принудительно ограничена.

Ага, законами бытия.

> Каждая новая версия платформы - как раз и отличается тем, что в command
> set переходит то, что ранее отсутствовало или было в виде опционального
> расширения.

Нет, не переходит, даже не мечтай. Остаётся в extensions.

> Зачем нужен такой клиент, у которого компы 20+ летней давности?

Затем, что писать широко совместимый софт - это показатель мастерства и
прилежности, а не тяп-ляп - и в продакшен.

> Погрешность измерения - да (и чем лучше прибор - тем она ниже), но не
> субъективность.

Погрешность измерения - это и есть субъективность, вся та же проблема
корректности интерпретации.

---
 * Origin: news://news.fidonet.fi (2:221/6.0)
SEEN-BY: 46/49 50/109 361 221/1 6 250/25 301/1
341/66 452/28 166 463/68
SEEN-BY: 467/888 4500/1 5000/111 5005/49 5010/352
5015/42 46 5019/40 5020/101
SEEN-BY: 5020/113 545 715 828 830 848 1042 4441
12000 5022/128 5030/49 115
SEEN-BY: 5030/1081 1474 1900 5036/26 5053/51 5054/8
5058/104 5059/37 5060/900
SEEN-BY: 5061/133 5068/45 5083/1 444 6055/7
6078/80
@PATH: 221/6 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх