@MSGID: <7BZQM.297642$%uv8.278973@fx15.iad>
678b4308
@REPLY: <r3d7hi93a9fgu84aio9q503c12rg5i2ii1@4ax.com>
8a5556fa
@REPLYADDR Ron Dean <rondean-noreply@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Ron Dean
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<7BZQM.297642$%uv8.278973@fx15.iad>
@RFC-References:
<4qikfitgbpa8l8r0o476j33j9clnib9ema@4ax.com> <71bdbeeb-51ca-47cd-8b8f-36653e3ca589n@googlegroups.com>
<e52f745d-dc28-4a4b-9950-664343987c9fn@googlegroups.com> <uc6mfitd2385bvmo27u140t4m40gsvccgo@4ax.com>
<c2a332df-9a62-487a-8e0a-64107456009cn@googlegroups.com> <sv1ofi92pfcps8bcjspmjmtpk6jspv4tgi@4ax.com>
wO91.10581@fx39.iad> 3@dont-email.me> <%SGPM.118812$bmw6.80662@fx10.iad>
3@dont-email.me> noZ7.89017@fx13.iad>
<r3d7hi93a9fgu84aio9q503c12rg5i2ii1@4ax.com>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4;
rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
jillery wrote:
> On Mon, 25 Sep 2023 15:45:44 -0400, Ron Dean
> <rondean-noreply@gmail.com> wrote:
> 
>> Mark Isaak wrote:
>>> On 9/23/23 12:19 PM, Ron Dean wrote:
>>>> Mark Isaak wrote:
>>>>> On 9/22/23 4:47 PM, Ron Dean wrote:
>>>>>>> [...]
>>>>>> What do you really know about bat evolution? IOW what has been
>>>>>> _observed_ from the fossil record? Is there any known or _observed_
>>>>>> intermediate sequence of fossils?
>>>>>
>>>>> Yes.  Not for bats, but for others, including equines, clams, whales,
>>>>> titanotheres, and hominids.
>>>>>
>>>>> The real question is, what are you going to do about it?
>>>>   >
>>>> To earn my degree, I went to the local university for 6 years. During
>>>> this time, I began to question religion, doubt god and I saw evolution
>>>> as likely, because of its reasoning, evidence and because scientist
>>>> accepted random mutations and natural selection as fact. So, who was I
>>>> to question the truth of evolution? But later a friend during an
>>>> exchange, of ideas challenged me to read a book by a
>>>> Dr. Michael Denton a microbiologist and an MD, entitled "Evolution, a
>>>> Theory in Crisis".
>>>> I read the book, and this was a turning point for me. I realized that
>>>> where there is a difference, to know only one side of an issue is
>>>> allowing oneself to be brain-washed.
>>>>
>>>>> 1) Examine those fossils, and if they appear genuine, change your
>>>>> worldview.
>>>>   >
>>>> I have, it`s my contention that after Darwin, people who accepted
>>>> Darwin`s view then set as a goal to find evidence which could  be used
>>>> to demonstrate the reality of evolution. By this method one can
>>>> "prove" anything.
>>>
>>> Except the support for evolution comes from at least half a dozen very
>>> different and independent directions.
>>>
>>>>> 2) Ignore them for so long that you can again pretend they don`t exist.
>>>>   >
>>>> Point, is intermediate fossils are few and far in between.
>>>
>>> But there are more than enough to disprove creationism.
>>>
>> Why your obsession with creationism? It`s not the same as ID.
>>>
>>>>> 3) Something else: __________________
>>>>>
>>>> Yes! Have you read anything from a ID est legitimate material by and
>>>> ID est, rather than a critique of ID?
>>>
>>> Yes, of course.  Not only read it, but thought about it.  Do you agree
>>> with ID theorists you refer to that one of the creator gods is evil?
>>>
>> Intelligent design is strictly about the evidence of design, it`s
>> nothing about gods good or evil.
>> This proves to me, that you`ve been brain washed and one sided
>> misinformation, since everything you wrote is _not_ from any legiminate
>> intelligent design source.
> 
> 
> Incorrect. ID is strictly about a claim that function comes only from
> intelligence.  Not sure how you *still* don`t understand this.
 >
Intelligence is derived from design. ID does not point the identity who or
what made the design only two characteristics of this designer 1)vast power
and 2)great intelligence. There is no data or evidence pointing to the
identity of this designer. One my _believe_ it`s Zeus, or a space alien 
or God,
but this is predicated strictly on ones faith; not on evidence.

> 
> --
> To know less than we don`t know is the nature of most knowledge
> 

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 13.4; rv:91.0)
Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.17
 * Origin: Public Usenet Newsgroup Access (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441