@MSGID: <7lfahi9314lmi1c2c2kdeoo3obtee2mn0v@4ax.com>
4601790d
@REPLY:
<d6e82a21-d77b-4de8-8125-988a47f3a90en@googlegroups.com> 0c450488
@REPLYADDR Martin Harran <martinharran@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Martin Harran
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<7lfahi9314lmi1c2c2kdeoo3obtee2mn0v@4ax.com>
@RFC-References:
<44a45cc4-07b9-400e-93b9-3a4c0bcc550bn@googlegroups.com> 1@dont-email.me>
<d6e82a21-d77b-4de8-8125-988a47f3a90en@googlegroups.com>
@TZUTC: 0100
@PID: ForteAgent/8.00.32.1272
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Wed, 27 Sep 2023 19:03:24 -0700 (PDT), MarkE <me22over7@gmail.com>
wrote:

[?]

>
 >Ron, just to check we`re on the same page, are these two
questions valid and applicable to this topic overall?

I`m obviously not Ron but here are my responses.
>
>1. Are naturalistic explanations of the origin of life adequate?

Nowhere near adequate at this stage but I don`t know of any scientist
who is claiming they are adequate. Do you know of any?

 >2. If not, what might this tell about in the designer responsible
for the origin of life on earth, 

Absolutely nothing.

>and is this a problem for Biblical creationists?

I don`t see why it should be.


[?]

--- ForteAgent/8.00.32.1272
 * Origin: Newshosting.com - Highest quality at a great price! www (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441