@MSGID: 2:5055/182 8d3f5494
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
**ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. **
 __Закон об иностранных агентах уже приняли в Казахстане, Кыргызстане
и собираются принять в Грузии. Эксперты по просьбе НЕЗЫГАРЯ оценили
значение этого политического инструмента для власти.__

 Член комиссии Госсовета РФ по направлению "Малое и среднее
предпринимательство", президент образовательной корпорации "Синергия" **Вадим
**[**Лобов](https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)**[ @](https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)[lvg_synergy](https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy)' target='_blank'>https://t.me/lvg_synergy) :
 Законы об иноагентах типовые в большинстве стран, где были приняты.
У них есть два целевых назначения. Первое очевидное. Власти тех
государств, где они действуют, понимают, как легко продвинуть агрессивную
революционную политповестку с учетом возможностей соцсетей, СМИ и общественных
организаций. По сути, это спящая угроза. Как только национальная власть перестанет
быть лояльной Западу её можно заставить быть сговорчивей за счет раскачки
извне негативных социальных процессов. В основном эта опасность для
национальных режимов исходит от европейских и американских фондов, институтов,
масс-медиа, а закон это прямая защита от такого вредоносного воздействия. Второй
смысл менее очевидный. Наличие в национальном законодательстве такой нормы
воспринимается как своего рода признак принадлежности к клубу государств, которые не
готовы становиться вассалами проамериканской глобальной системы. Это раздражает
американских кураторов даже больше, чем непосредственная функция закона.

Основатель адвокатского агентства "Законовед" **Григорий Сарбаев:**
 США в лице своих спецслужб долгое время довольно беспардонно
финансировали определенные группы в этих квази-государствах с целью отстаивания
своих, а не национальных интересов. Они продвигались в сферах госуправления,
медиа, культурных проектах. Правящие круги этих стран, в большинстве своем
аналогично пришедшие к власти, постоянно подвергались риску быть свергнуты
сформированной Западом же "оппозицией" в случае расхождения с "курсом партии".
Сейчас, воспользовавшись наступившим периодом мировой политической
турбулентности, местные элиты пытаются поставить элементарный юридический заслон данным
действиям с целью сохранения рычагов управления.

Автор телеграм-канала "Мастер пера" @master_pera **Дмитрий Севрюков**:
 Закон об иноагентах, который продолжает победное шествие в некоторых
соседних с РФ странах, конечно, вышел из шинели нынешнего большого
геополитического конфликта. Сам по себе такой закон что в казахстанском или
киргизском исполнении, что в грузинском проекте имеет вполне техническое
назначение, но ввиду контекста происходящих событий оказался сильно политизирован.
Этот закон становится обоюдоострой бритвой, направление резки которой будет
зависеть от того, какой в том или ином государстве курс и чье иностранное
влияние считается вредным. Например, грузинская оппозиция во главе с
президентом Зурабишвили считают законопроект об иноагентах направленным против
евроинтеграции, а премьер Кобахидзе и его сторонники, наоборот, настаивают на том,
что новый закон защитит суверенитет и сократит путь Грузии в ЕС. Кто
прав, рассудит история, но деление на своих и чужих в рамках закона об
иноагентах становится трендом на постсоветском пространстве.

Председатель комитета Госдумы по региональной политике **Алексей Диденко**:
 Такие законы будут приняты рано или поздно во всех странах, которые
рассчитывают сохранить свой суверенитет. Сегодня для фактического захвата страны не
нужно вводить армию в ее столицу и брать правительство в заложники. Это
делается за счет контроля повестки: либо правительство слушается западных
кураторов, заключает правильные контракты с американскими компаниями, голосует в
ООН синхронно с Вашингтоном и т.д., либо в этой стране возникает
повстанческое движение, массовые протесты и зреет революционная ситуация. И либо
власть идёт на уступки, либо положение дел усугубляется. Все это внешне
выглядит как борьба народа за свободу и свои права, хотя реально все раздуто
и инспирировано организациями, работающими на иностранные деньги. Именно
поэтому Грузия сейчас оказалась под таким колоссальным давлением из-за одного
единственного закона, который толком и не запрещает ничего.

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441