@MSGID: 2:5055/182 1b2435a4
@PID: jNode ver. 1.5
@TID: jNode ver. 1.5
@CHRS: CP866 2
**ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.**
 __В России имеется группа регионов, которые нуждаются в укрупнении,
однако к этой идее необходимо подходить продуманно, заявила спикер Совета
Федерации Валентина Матвиенко.__

Глава комитета Госдумы по региональной политике **Алексей Диденко**:
 Укрупнение регионов России путём объединения соседних субъектов это
идея, которую на протяжении 30 лет неоднократно озвучивал основатель ЛДПР
Владимир Жириновский. В России 89 регионов, но они далеко не равнозначны по
своему потенциалу. Только в 13 из них проживает более 3 млн человек, а,
например, в агломерации Москвы и Санкт-Петербурга 20 и 7 млн соответственно.
Зато в 31 регионе России нет даже 1 млн жителей. Абсолютное большинство
регионов дотационные, причем некоторые безнадёжно.
 Чтобы при укрупнении регионов избежать раздражения, процесс должен
происходить при достижении соглашения между объединяемыми субъектами. Изменения
границ городов и районов при этом нужно избегать, а также в случае
вхождения в регион двух столиц бывших субъектов, разделять между ними столичные
функции, распределяя офисы госкорпораций, крупных компаний, органов власти.
Должен соблюдаться принцип достижения равенства расходов бюджета на душу
населения. Для этого в большинстве из них должно проживать по 3-5 млн человек.

 Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических
наук **Владимир Климанов**:
 Тема укрупнения российских регионов будет постоянно всплывать в
политической риторике и экспертном обсуждении. Это следует из того, что территория
страны большая и разнообразная, проживающее население многонационально и
поликонфессионально, реорганизация административно-территориального деления имела место
несколько раз в течение любого столетия, да и сложившееся количество субъектов
федерации велико, как ни в какой стране мира.
 Тем не менее, потенциал "естественного" укрупнения регионов в текущих
условиях практически исчерпан. Да, можно еще вспомнить про оставшиеся
автономные округа или автономную область, даже найти республики, которые ранее
были автономными областями. Еще есть две пары столичных регионов. В этих
и других случаях можно видеть потенциал объединения, но все это менее
явные случаи, чем те, которые имели место в середине 2000-х годов.

 Зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы РФ **Артем
Кирьянов**:
 Укрупнение регионов - задача непростая, требующая учета не только
экономических факторов, но и исторических особенностей, кадровой обстановки на
территориях. В этом смысле трудно себе представить, например, объединение
Новгородской и Псковской области как исторически сложившихся субъектов. Однако,
если укрупнение территориального деления на просторах Сибири, Дальнего
Востока, северных территорий будет иметь смысл, будет выгодным для народного
хозяйства, такие варианты необходимо прорабатывать.

Доцент РАНХиГС, экономист **Сергей Хестанов:**
 Тема объединения регионов чувствительна для региональных элит. Поэтому
любые изменения, по возможности, стараются проводить как можно реже.
 Вместе с тем, существование слишком малых, неспособных к
самодостаточности регионов - нерационально из-за роста административных расходов. В
России процессы объединения регионов происходили и в 1920-е, и в 1950-е, и
в 2000-е гг. Главная проблема при объединении регионов - учет интересов
местных элит, особенно той их части, которая теряет административные посты.

 И.о. координатора направления "Политические проекты" КГ "Полилог"
**Татьяна Косачёва**:
 Из последнего действительно обсуждалось деление Курганской области
между тремя соседними регионами, ЕАО без конкретики к крупным соседям. НАО
и Архангельская область хотя и обожглись в 2020 году, но на фоне
консолидации могут заново запустить процесс. Еще были слухи об объединении в один
субъект Санкт-Петербурга и Ленобласти, а также о слиянии Чувашии и Марий Эл.
Но, наверное, национальные республики трогать не будут, так как позиция
"семья семей" подразумевает поддержку всех национальностей.

--- hssergey station
 * Origin: jNode ver. 1.5 (2:5055/182)
SEEN-BY: 301/1 452/28 460/58 467/888 4500/1
5001/100 5005/49 5015/255 5019/40
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
5055/182 5058/104 5061/133
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 5055/182 5020/1042 4441