@MSGID: 6@usenet.network> 947fd171
@REPLY: 2:469/335 2a0d7993
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 6@usenet.network>
@RFC-References: 10@usenet.network>
2F335_2a0d7993@fidonet.org>
@TZUTC: 0700
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
@TID: FastEcho 1.46 958403
Привет, Andrei!
09 апреля 2024 в 15:49 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

 AM> Hello, Юрий Григорьев.
 AM> On 09.04.2024 12:43 you wrote:

 ЮГ>>>>> А промежду прочим, множество великих учёных были верующими в
 ЮГ>>>>> Бога людьми. Галилей, Мариотт, Паскаль, Ньютон, Гальвани,
 ЮГ>>>>> Вольта, Ампер, Эрстед, Гаусс, Фарадей, Кельвин, Максвелл,
 ЮГ>>>>> Флеминг, Планк, Гейзенберг, Декарт, Ферма, Гюйгенс, Лейбниц,
 ЮГ>>>>> Эйлер, Беббидж - были верующими. Вот мракобесы!!! А что такого
 ЮГ>>>>> великого открыли неверующие??? Придумали, что Бога нет?
 CO>>>> Атеисты или верующие - кого больше среди учёных??? Все ли знают
 CO>>>> о том, что больше 80% лауреатов Нобелевской премии - верующие, а
 CO>>>> количество атеистов лишь немного превышает отметки в 10%?
 AM>>> Вот хоть ты тресни, не пойму я, КАК биолог или врач может верить
 AM>>> в непорочное зачатие, если он ЗНАЕТ, что оно НЕВОЗМОЖНО?
 ЮГ>> Вот тут ты немного не прав. Не врач "ЗНАЕТ, что оно НЕВОЗМОЖНО", а
 ЮГ>> ты ВЕРИШЬ, что оно невозможно.

 AM> Даже я именно ЗНАЮ, что пол ребенка определяет Y-хромосома, которая
 AM> физически есть только у мужчины: женщина ребенку может передать ТОЛЬКО
 AM> Х-хромосому, а мужчина - или Х, или Y. И если он передает тоже Х - то
 AM> ребенок будет ХХ (женщина), а если он передает Y -  то ребенок будет ХY
 AM> (мужчина). Т.о. ТОЛЬКО участие в зачатим мужчины может создать сына.

 AM> И уж тем более это ЗНАЮТ врачи ;)

 ЮГ>> А чудо на то и ЧУДО, что вроде бы невозможно.

 AM> Чудо - это партеногенез у хомосапиенса. Но даже если бы оно и
 AM> произошло, то родилась бы ДЕВОЧКА - т.к. получила бы от своей
 AM> невыебаной матери ХХ половую пару хромосом. Рождение мальчика без
 AM> участия мужской спермы в принципе невозможно.

А что В ПРИНЦИПЕ мешает каким-нить нанороботам отчекрыжить в яйцеклетке
лишнее у Х-хромосомы, переделав её в Y- хромосому? Это будет Чудо?

 ЮГ>> Палка гремит и убивает на расстоянии без всякой стрелы - это же
 ЮГ>> чудо???

 AM> Не вижу никакого чуда в метании палки.

Я говорю о восприятии огнестрела первобытными людями.

 ЮГ>> Лампочка горит, без всякого огня - это же чудо?

 AM> Лампочка не "горит", а "светит".

Ну да, светит, без всякого огня - это же чудо? Для того же средневекового 
учёного?

 ЮГ>> Вселенная появилась в результате Большого Взрыва - а разве не про
 ЮГ>> это чудо

 AM> И жто тоже не чудо, а экспериментально доказанный научный факт

Охти мне, экспериментально доказанный??? То есть я всё пропустил, и уже
были удачные эксперименты по созданию новых Вселенных???

 ЮГ>> Кстати, а ЭКО является ведь предтечей непорочного зачатия.
 ЮГ>> Полового акта-то не было!!!

 AM> Но участие мужчины, пусть и дистанционное, БЫЛО

А где гарантия, что и в случае с Марией НЕ БЫЛО участия мужчины, пусть
даже оператора дистанционного дрона-оплодотворителя в виде голубя?
Или дрона - переносчика нанороботов? Или это вообще был сосед?
Библию всё-таки писали ЛЮДИ.

=======================================================
Юрий Григорьев. 

--- Fidolook 2007 (HV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007
 * Origin: Usenet Network (2:5075/128.138)
SEEN-BY: 50/109 301/1 452/166 463/68 467/888 4500/1
5005/49 5010/352 5019/40
SEEN-BY: 5020/101 715 828 830 848 1042 4441 8912
12000 5022/128 5030/49 1081
SEEN-BY: 5030/1474 1900 5053/51 58 5054/8 5058/104
5060/900 5061/133 5083/1
SEEN-BY: 5083/444 5090/958
@PATH: 5090/958 5020/1042 4441