@MSGID:
<12d4a76a-5aff-41a1-a70f-c1fbeccda702n@googlegroups.com> 4663eb3e
@REPLY: 1@sunce.iskon.hr> f792eb30
@REPLYADDR Peter Nyikos <peter2nyikos@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Peter Nyikos
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References: 1@sunce.iskon.hr>
<a71a951a-7855-4747-8883-6a2c8600c822n@googlegroups.com> 1@sunce.iskon.hr>
<64e9d93c-f267-474a-b478-8564c6f6e825n@googlegroups.com> 3@sunce.iskon.hr>
<ef76693f-3ec9-4f32-8e9d-88aaa3d01245n@googlegroups.com> 1@sunce.iskon.hr>
@RFC-Message-ID:
<12d4a76a-5aff-41a1-a70f-c1fbeccda702n@googlegroups.com>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
I`ve been very busy in talk.origins for over a week, mostly about
the highly on-topic themes of the origin of life (OOL, also called abiogenesis)
and evolution. But now I take a little time out from that to reply to 
a very confusing post of yours.

On Tuesday, August 22, 2023 at 7:36:07 PM UTC-4, Mario Petrinovic wrote:
> On 22.8.2023. 23:52, Peter Nyikos wrote: 
> > On Tuesday, August 22, 2023 at 4:01:40 PM UTC-4, Mario Petrinovic wrote: 
> >> On 22.8.2023. 20:18, Peter Nyikos wrote: 
> >>> On Sunday, August 20, 2023 at 1:44:17 PM UTC-4, Mario Petrinovic wrote: 
> >>>> On 20.8.2023. 18:09, erik simpson wrote: 
> >>>>> On Sunday, August 20, 2023 at 4:15:36 AM UTC-7, Mario Petrinovic wrote: 
> >>>>>> https://www.science.org/doi/10.1126/science.abo3594 
> >>>>>> 
> >>>>>> I wrote this post to the authors: 
> >>>>>> "I wrote so many of posts like this, I will draw you a picture like 
> >>>>>> you draw to little children. 
> >>> 
> >>> With an insult like that, did you really expect a reply? 
> > 
> >> I really don`t care. I get reply from those people only when I mention 
> >> a book that the guy wrote.

Which guy? one of the authors of the article that you linked above?
What book are you talking about?

> >>  So he feels the obligation to reply, because 
> >> I have his book (I do have some prominent books). 
> > 
> > All through this post, you are talking about a forum that 
> > you do not identify. What is it?

> Generally I was writing in sci.anthropology.paleo (I don`t write there 
> for a long time) and in Marc`s AAT Yahoo! group (Yahoo! groups 
> terminated, Marc organized another group, but I was expelled out of it 
> very soon). 

I didn`t know the two of you were so much at odds with each other.
That`s because I very seldom read sci.anthropology.paleo and 
I don`t even remember whether I ever encountered you there.

> I also wrote in this particular group about those things. Of 
> course, you don`t remember, 

I get the impression that we are talking about different things here.
I`ve been looking for some evidence that the animals in the LaBrea
tar pits burned to death, whereas you seem to be talking about
the general theme of human deforestation by the use of fire,
on which we have always been in agreement about. 


> because in general you are here to correct 
> me in my "wrong views", to steer me, not to take care of what I am 
> actually writing.

I always try to address what you are writing. Sometimes I disagree,
sometimes I agree, sometimes I adopt a "wait and see" attitude.


>  But I presume some people here still remember, Eric 
> Simpson said that it is time to stop with this tedious nonsense, but 
> you, on the other hand, for you it is the first time you noticed it, 
> although you are discussing with me all the time. 

Not the burning to death in the La Brea tar pits. Might your thread
title been misleading me? Maybe it should have read, "The megafauna
found in the LaBrea tar pits are of the same species as others who burned
to death elsewhere" with an explanation at the beginning of the
post that the fires that burned the latter ones were man-made.

> I also commented on various YouTube videos, few times I presented this 
> in comments of Milo`s videos, but I also wrote to some 
> paleoanthorpologists if a paper with similar subject emerges, just like 
> this time.

> > > Other than that they 
> >> don`t reply to me. When I figured this out, I stopped to mention their 
> >> books. I know that they read what I am posting, they just don`t reply 
> >> (unless I mention their books). 

 I got the impression from this that the same people who wrote that
article in Science 
 were actually reading what you write in a forum that I would love
to participate in,
but it appears that you are merely talking about the regular participants of 
sci.anthropolgy.paleo and sci.bio.paleontology. But I`ve never seen ANY 
of the 19 authors of that  Science  article  here, unless one of them uses
the pseudonym Pandora.

> >> Not replying is also very offensive, 
> >> especially if you know that they are reading those posts. 
> > 
> > What posts? How do you know they are reading them?

> Because every time I mentioned their book, they always reply. I do 
> have some books, and I do have books of those people too. So I used to 
> use some parts from those books to bring the subject closer to them. And 
> then they would reply. If I didn`t mention a book, they wouldn`t reply. 

> So I stopped to mention books, and now nobody replies. 

I don`t get it. Did you stop mentioning their books because you *don`t* 
want them to reply?

> Anyway, if I post to somebody, it is on him to reply me, the end of story.

> > In sci.bio.paleontology and talk.origins, it is very common not 
> > to reply to posts when the people are at a loss as to how to 
> > refute you. John Harshman does it very often, and if I have time today, 
 > > I will hit him on his latest refusal to reply. Over in
talk.origins, he has about twenty people 
> > who are friendly towards him and hostile towards me and Glenn, 
> > so he can get away with it. We`ll see how well he does here, where 
> > there is only Erik Simpson to back him regularly, now that Oxyaena 
 > > has vanished without so much as saying goodbye. Simpson is as
loyal to Harshman 
> > as Sancho Panza was to Don Quixote. 

The only aspect of these two jerks that this analogy expresses is the constancy
of their loyalty to each other, resulting in a lot of comical behavior. Harshman
is about as far in spirit to the sentiments in the song "The Impossible Dream"
from "The Man of La Mancha" as it is possible for an adult to be.


I`ve got to go now: I need to attend a very important faculty meeting 
in three minutes.


TO BE CONTINUED

 
Peter Nyikos
--- G2/1.0
 * Origin: usenet.network (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441