TALK.ORIGINS------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 65 из 100
 От   : Bob Casanova                        2:5075/128        28 сен 23 22:36:08
 К    : Ron Dean                                              28 сен 23 08:43:06
 Тема : Re: Origin of Life Challenge
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: <k6ochihhjcem3a6bl930u9oic8stjh6mnh@4ax.com>
aa3b3e6b
@REPLY: 2ph4.164877@fx14.iad>
5445b095
@REPLYADDR Bob Casanova <nospam@buzz.off>
@REPLYTO 2:5075/128 Bob Casanova
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<k6ochihhjcem3a6bl930u9oic8stjh6mnh@4ax.com>
@RFC-References: EIy4.7331@fx48.iad>
1@dont-email.me> <28FPM.28221$%_f1.11055@fx06.iad> 1@dont-email.me>
bmw6.76417@fx10.iad> 2@dont-email.me> UHH3.16838@fx45.iad>
<lkc7hid4rrb8ej4ldi9icjt7djmrnvb5td@4ax.com> _Lv6.66484@fx12.iad>
<hru9hipkrhmc9uco65ujv1r2814u80auiu@4ax.com> vMO8.168725@fx16.iad> 1@dont-email.me>
2ph4.164877@fx14.iad>
@TZUTC: -0700
@PID: ForteAgent/7.20.32.1218
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Thu, 28 Sep 2023 23:10:41 -0400, the following appeared
in talk.origins, posted by Ron Dean
<rondean-noreply@gmail.com>:

>Mark Isaak wrote:
>> On 9/28/23 1:16 PM, Ron Dean wrote:
>> 
>>> If it serves a specific purpose or function, then it`s designed, 
>>> regardless of how the design came about.
>> 
>> That sentence is not true, as least not without doing extreme violence 
>> to the word "designed."
>> 
>> Consider a river which has shallow parts and deeper parts.  The shallow 
>> parts serve the specific purpose of allowing people to ford the river 
>> there; the deeper parts serve the specific purpose of allowing boating 
>> for transport and recreation.  You would say, according to the quote 
>> above, that all the various parts of the river were designed.  In fact, 
>> what was designed were the uses people found for the parts as they 
>> happened to occur.
>> 
>A river just serves such a purpose, but I would never consider a river 
>designed
>for that specific purpose.
>
So...

"If it serves a specific purpose or function, then it`s
designed,  regardless of how the design came about."

...and:

"A river just serves such a purpose, but I would never
consider a river designed for that specific purpose."

Seems a bit of a word game. Is *anything* which serves *any*
purpose designed, as your first statement says? Please
elucidate.
>
-- 

Bob C.

"The most exciting phrase to hear in science,
 the one that heralds new discoveries, is not
 `Eureka!` but `That`s funny...`"

- Isaac Asimov

--- ForteAgent/7.20.32.1218
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх