@MSGID:
<fd596e8a-0fd5-4cfc-b929-28143551b114n@googlegroups.com> 938d52b8
@REPLY: <_mHRM.329266$ZXz4.252940@fx18.iad>
51bf0edf
@REPLYADDR broger...@gmail.com
<brogers31751@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 broger...@gmail.com
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<fd596e8a-0fd5-4cfc-b929-28143551b114n@googlegroups.com>
@RFC-References:
<e52f745d-dc28-4a4b-9950-664343987c9fn@googlegroups.com> <uc6mfitd2385bvmo27u140t4m40gsvccgo@4ax.com>
<c2a332df-9a62-487a-8e0a-64107456009cn@googlegroups.com> <sv1ofi92pfcps8bcjspmjmtpk6jspv4tgi@4ax.com>
wO91.10581@fx39.iad> 3@dont-email.me> <%SGPM.118812$bmw6.80662@fx10.iad>
<qfi2hit7vamotoq3np5rhvm22bsesse98b@4ax.com> _Lv6.32173@fx12.iad>
<cdfe1278-466f-45fb-b1ab-001bae1609c0n@googlegroups.com> bmw6.137570@fx10.iad>
<3jc7hihjprcpl79fi3d1dvfm04b4qidqab@4ax.com> c.79679@fx09.iad> Lmc1.9688@fx44.iad>
<bbe4abe8-782c-4db1-ad8a-25de19d70d53n@googlegroups.com> <_mHRM.329266$ZXz4.252940@fx18.iad>
@TZUTC: -0700
@PID: G2/1.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Friday, September 29, 2023 at 5:35:52 PM UTC-4, Ron Dean wrote:
> ?? Tiib wrote: 
> > On Friday, 29 September 2023 at 04:05:51 UTC+3, Ron Dean wrote: 
> >> In a mindless, care-less, blind and indifferent universe how is it that 
> >> DNA has its own Proofreading and multiple Self Repair Mechanisms, (P&R) 
> >> which detects  virtually  all the mutations within its molecule and 
> >> engages multiple mechanisms to repair A multitudes of mutations. How 
> >> could this have evolved in a step by step sequence, and why and how? 
> >> 
> > It is hard to understand what you ask. Damaged DNA might lose important 
 > > function so it is obviously bad and therefore there is
pressure to repair it. 
> >
> But in a universe where there is no mind, no thought, no will and no purpose 
> from where does the pressure to repair come from? Also proofreading which 
> detects the mutation first, then signals the repair mechanics. How did 
> this get 
> started, and what were the steps by step natural process that brought 
> about 
> the P&R system. 
> In a universe where there is no good, no bad and no right and no wrong 
> there 
> can be nothing that cares.

 Once upon a time, there were two bacteria. One of them had a
proof reading and repair system. The other did not. The one with the P&R
system had descendants with only occasional lethal mutations. The one
without a P&R system had descendants that kept getting lethal mutations.
After a few thousand generations, all the bacteria that were around had a
P&R system. Wonder why. It does not require anybody caring.
> > 
> >> By 
> >> random mutations and natural selection which detects pre-existing 
> >> mutations in the DNA molecule and then message the repair enzymes to the 
> >> defect in the DNA molecule? How can the P&R "know" when the information 
> >> in the DNA molecule is correct? 
> >> 
> > Take case by case. For example when one of nucleobases is damaged. 
 > > As a base in DNA is always part of base pair with nucleotide
in other strand 
> > of double helix the information what it was is still there. Other member of 
> > pair is not damaged. 
> > 
> >> Since, information is a one way street (Central Dogma - Crick) DNA can 
> >> not read information from folded proteins back to the DNA molecule. So, 
> >> survival of the fittest can have part in the P&R mechanisms. 
> >> 
> > You should not avoid learning what we already know. Just guessing 
> > leads to strange thoughts like that. 
> >
> Scientist can in great detail explain exactly and precisely how the P&R 
> works, this can be observed and studied. But they do not and have not 
> explained to any comparable degree why or how the P&R system(s) 
> arose. In the naturalistic universe, there is nothing that "cares". 
> However, in the case of deliberate purposeful design of the detect and 
> repair mechanics, which seem more rational and logical, there is something 
> that cares.
> >> I realize that a few mutations get past the DNA`s P&R mechanisms. But 
> >> the human race is from about 200,000 years. Who is to say that 200,000 
> >> years ago the DNA`s Proofreading and Repair 
> >> machines were not far better than they are today, and due to the 2/nd 
> >> law and time, have devolved 
> >> to the much lesser perfection we find in our DNA today? 
> >> 
> > May be, but unlikely. All mammals have about same mutation rate. 
> > 
> 
> > Much less perfection in human genome is because we compensate 
> > bad mutations. Squirrel with bad hearing will likely die young, deaf human 
> > can live well and give offspring. So we have more bad genes in our 
> > population than squirrels have, despite mutation rate is same. Birds 
> > probably need even more perfection (as flying is risky task) and so 
> > their mutation rate is noticeably lower than that of mammals. 
> >

--- G2/1.0
 * Origin: University of Ediacara (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441